Избранное:

Также смотрите:

Приём заказов:
Пн. - Пт.
10:00 - 18:00

Статья "Выживание в кризис для чайников".
Автор: Пётр Назинов.

Добро пожаловать на сайт нашего специального магазина!


Мы считаем, что выживание в условиях кризиса - одна из самых серьёзных задач нашего современника.

И мы уверены: лучший способ - формирование небольшого, но качественного запаса продуктов долгосрочного хранения. Узнайте больше о причинах такого подхода в следующей статье.


выживание в кризис

Мне часто задают вопросы про состояние рынка, рост цен на продукты питания, а самое главное — про то, как быть готовым и пережить трудности в экономике. Я отвечаю настолько точно, насколько могу. Ответы часто удивляют или поражают интересующихся.

Данная статья имеет своей целью развеять совершенно неадекватные иллюзии, а также разбить несколько пар розовых очков, которые сегодня свойственны многим взрослым людям.

Не буду затягивать с первым аргументом. Друзья, мы с вами живём при КАПИТАЛИЗМЕ. Капитализм - это такая система распределения благ, при которой главным критерием принятия любых решений у собственника средств производства является ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. То есть, все решения, а также действия совершаются владельцами предприятий по производству пищевых продуктов исходя из поисков персональной выгоды, причём в той форме, которая кажется ему достаточной.

Потому что от наличия персональной выгоды при капитализме зависит самое выживание субъекта этих решений, а также действий, его процветание либо стагнация.

Что же из этого следует применительно к нам? А то, что при капитализме ПОЛУЧЕНИЕ материальных благ (например, продуктов питания) качеством не ниже безопасного конечным потребителем НЕ ЯВЛЯЕТСЯ приоритетом для поставщика, производителя либо владельца смежных (тары, транспортных средств итп.) производств. При капитализме их приоритетом является извлечение прибыли. Наше выживание в кризис ничьим приоритетом не является!!

Проще говоря, владельцу акций молочноконсервного завода НАПЛЕВАТЬ, отравитесь вы его молоком или нет. Его волнует, будут ли у него покупать продукцию его завода.

Логика подсказывает, конечно, что владелец производственных мощностей не заинтересован производить откровенно нерабочий или высокоопасный для потребителя контрафакт, однако, он не заинтересован в том, чтобы заложить в свой продукт хотя бы один процент превышения минимально допустимого качества.

Ярчайшим подтверждением данного тезиса является отмена Государственных Стандартов ("ГОСТов") в России в с 1ого января 2010ого года. Это была запланированное и пролоббированное промышленными производителями мероприятие (и с другой стороны, разве отмена ГОСТ могла бы быть инициативой потребителей в лице электората РФ? ГОСТов, которые были единственной твёрдой гарантией получения безопасного продукта? "Ха-ха" три раза). У промышленников деньги на данную акцию имеются, а выгода, которую они извлекли из отметы ГОСТов, неизмерима никакими деньгами.

Конкретных прецедентов из реальной жизни так же масса - скандал с искусственным нарощением пищевой ценности молока с помощью ядовитых веществ в Китае, обнаружение полевых мышей в консервированной продукции компании "Главпродукт" и т.д.


выживание в кризис 2

Это приводит нас ко второму, главному тезису данной статьи: выживание в кризис - дело рук самих утопающих.

Сегодня миром владеют финансовые операторы. По сути, финансовые магнаты даже стоят во главе государств. На валюту размениваются не только природные ресурсы или потребительские товары, но людской ресурс. А так же военная техника. А ведь продажа последних двух вместе означает только одно: деньги могут быть вложены в физических захват или уничтожение какой либо территории с населением, и из данного действия может быть извлечена прибыль.

Применительно к нам с вами это означает одно: целью структур, обладающих безграничной властью, ОТНЮДЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАШЕ ВЫЖИВАНИЕ. Особенно в кризис, особенно - если оно будет для них помехой либо убытком. И более того, они не постесняются оплатить нашу утилизацию, если это будет выгоднее, чем терпеть нас.

Для гуманиста это может звучать дико, и я согласен, что с точки зрения морали это выглядит как бред, но как тогда объяснить агрессивные военные кампании за природные ресурсы, которые ведёт США последние 120 лет? Как объяснить уровень соблюдения прав человека в Демократической Республике Конго (которые, между прочим, там не то что не соблюдаются в принципе, а скорее являются полным антиподом происходящего там - при огромных её природных богатствах?). Примеров так же можно найти массу, однако, целью данной статьи не является убеждение кого бы то ни было в чём бы то ни было.

Мы так привыкли к двум десятилетиям повышенного комфорта (сравнивая к СССР - вот уж когда знали про выживание в кризис!). Но какой ценой этот комфорт был куплен, задумываетесь ли Вы? Или Ваши соседи? Я бы сказал, что это покой страусиной головы в песке - "пока не вижу, что происходит, вроде не так уж всё плохо". Между тем, в стране ударило два сильных финасовых коллапса - в 1998ом, а также 2008ом годах. В стране ударило как минимум 2 сильнейших политических развала, и оба дистанцированы от нас во времени - но некоторым регионам от этого легче не стало. Например, Чеченской республике. А ещё точнее - её русскому населению, которого было там в 80х годах - более 100 000 человек, а в конце 1990х - НЕ СТАЛО ВООБЩЕ. Притом - никто, никто не хочет знать, что именно там произошло. Это незнание? Скорее это нежелание знать ничего. Ничего вообще вокруг себя.

Целью данной статьи является донесение до читатетя факта: НИКТО, КРОМЕ НАС САМИХ, НЕ ЗАЩИТИТ НАС ОТ ОПАСНОСТЕЙ КОЛЛАПСА ЭКОНОМИКИ: голода, разрухи, а также преступности. И выживание в условиях кризиса - реальная, но сложная, а также ответственная задача. Последствия краха экономики - самые эффективные инструменты капиталистов, желающих избавиться от излишков. Вы теряете работу и теряете средства к существованию, и на вас не нужно идти войной - вы вымрете сами. Именно исходя из этого видения автор данной статьи всегда выступал, а также будет выступать сторонником полной социальной, финансовой и физической независимости семейной ячейки человека от окружающего его социума. Автономия понимается здесь не как изоляция или бездумное накопление, а полное строительство Мира вокруг себя с помощью труда, мудрости, а также безопасности. Как именно наш соотечественник намеревается совершать выживание в кризис, будучи полностью зависимым от начальства на работе, горячей воды в трубах центрального отопления дома и подвоза продовольствия к городу???

Дестабилизация социально-политической обстановки может быть как на уровне "глобального экономического коллапса", так и стать абсолютным социальным коллапсом. Благо, за такими примерами далеко ходить уж точно не надо: январь 2011ого года - в драках за хлеб в Египте начали погибать люди. В результате неожиданнной засухи 2010ого года гречневая крупа подорожала на 1500% (одну тысячу пятьсот процентов!). Навыки выживания в кризис остро необходимы каждому.

И так далее. Как же быть, зная, что продукты исчезнут из продажи?

Достаточно большой и сохранный продуктовый запас под силу создать каждому. Тем более, что запас может быть таким, который у случае отсутствия экстренных событий можно спокойно и вдумчиво употребить в пищу с течением времени, разбавляя обычный рацион такими простыми, долго хранящимися продуктами, как макароны, тушеная говядина, чай, сахар. Его я и призываю создать.